실물적 균형 경기변동이론(RBC, 노동의 기간간대체, 원인, 지속성)

실물적 균형 경기변동이란

 

 

안녕하세요, 여러분. 나른한 오후에도 경제적 자유를 향한 열정으로 가득 차 타이핑 중인 경제 지식 전파소입니다. 오늘은 '실물적 균형 경기변동이론', 일명 RBC에 대해 함께 알아보려 합니다. 이 이론을 통해 경기 변동의 근본 원인과 그 지속성을 이해하실 수 있을 것이며, 이 지식이 여러분의 재테크 전략에 긍정적인 영향을 미치기를 바랍니다.

 

본 내용을 시작하기에 앞서, RBC의 이해를 돕기 위해 함께 알아두면 좋은 화폐적 균형 경기변동이론, 즉 MBC에 대한 기초 지식을 갖추는 것이 유익할 것입니다. 이와 관련된 개념은 아래 제공될 그림을 통해 간단히 살펴볼 수 있으니, 이를 참고하시면 좋겠습니다.

 

 

화폐적 균형 경기변동이란 바로가기

 

 

 

실물적 균형 경기변동이란

 

 

실물적 균형 경기변동 이론, 줄여서 RBC 이론을 살펴보겠습니다. 'RBC'는 'Real Business Cycle'의 앞 글자를 따온 것이죠.

 

RBC 이론에 따르면, 경기 변동은 화폐량의 변화와는 무관하다고 봅니다. 이와 대비되는 이론으로는 화폐적 경기 변동(MBC) 이론이 있습니다. 두 이론 모두 새고전학파에 속하지만, RBC 이론은 MBC 이론의 주장이 틀렸다고 비판합니다.

 

RBC 이론은 경기 변동이 화폐적 충격이 아닌 실물적 충격에 의해 발생한다고 주장합니다. 실물적 충격에는 공급 측면과 수요 측면의 충격이 포함됩니다.

 

전통적으로 고전학파는 공급 측면을 강조했기 때문에, 처음에는 공급 측 충격만을 경기 변동의 원인으로 봤습니다. 하지만 후대에는 수요 측 충격도 경기 변동에 영향을 줄 수 있다고 인정하게 되었습니다.

 

수요 측 충격은 크게 두 가지로 나뉩니다. 하나는 총수요(AD) 곡선을 이동시키는 IS 곡선의 변화와, 다른 하나는 LM 곡선의 변화입니다. 하지만 RBC 이론은 LM 곡선의 변화는 포함시키지 않습니다.

 

이유는 LM 곡선의 변화가 주로 화폐적 충격에 의해 발생하는데, RBC 이론은 화폐적 요인이 경기 변동의 주요 원인이 아니라고 보기 때문입니다.

 

결국, RBC 이론에서 말하는 충격은 공급 측면에서의 모든 종류의 충격과 IS 곡선의 변화에 영향을 미치는 수요 측 충격으로 한정됩니다.

 

이 이론은 가격 변수의 신축성을 가정하며, 일반 균형 분석을 통해 경기 변동을 설명하려 합니다. 또한 경제 성장과 경기 변동을 분리해서 보지 않고, 이 둘을 동시에 고려하여 경제의 장기적 추세와 변동성을 함께 설명하려고 합니다.

 

경기변동을 일으킬 수 있는 충격 요인들

 

경기 변동을 일으킬 수 있는 다양한 충격에 대해 자세히 알아보겠습니다.

 

공급 측면에서는 주로 두 가지 요인을 들 수 있습니다. 첫 번째는 생산성에 영향을 미치는 요인이고, 두 번째는 생산 요소의 투입량에 변화를 주는 요인입니다.

 

생산성을 변화시키는 요인으로는 새로운 기술의 도입, 혁신적인 제품 출시, 정부 정책의 변경, 경영 전략의 개선 등이 있습니다. 이러한 변화들은 생산 과정의 효율성을 높이거나 낮추어 생산성을 변동시킬 수 있습니다. 생산 요소의 투입량 변화를 일으키는 요인으로는 인구의 증감, 세금 정책의 변동, 원자재 비용의 변화 등이 있습니다.

 

이러한 요인들은 노동(L)과 자본(K)의 투입량을 변화시켜 경제 전체의 공급 능력에 영향을 줍니다. 이러한 요인들이 변할 때 총공급 곡선의 이동을 유발할 수 있습니다. 여러분이 각 요인에 대해 깊이 있게 공부하지 않더라도, 이러한 변화들이 경제에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 대략적으로 이해하실 수 있을 것입니다.

 

수요 측면에서의 충격은 주로 소비, 투자, 정부 지출의 변화에서 비롯됩니다. 이러한 변화는 IS 곡선을 이동시키는 주된 요인이 됩니다.

 

예를 들어 소비가 증가하거나, 투자가 활발해지거나, 정부 지출이 늘어나거나, 순수출이 증가하면 IS 곡선에 영향을 미쳐 수요 측 충격으로 작용합니다.

 

새고전학파는 전통적으로 경제의 공급 측면에 더 큰 중요성을 부여합니다. 따라서 공급 측 충격이 수요 측 충격보다 경제에 더 큰 영향을 미친다고 보는 경향이 있습니다.

 

특히, 생산성에 영향을 미치는 요인은 경제 변동에 가장 큰 영향을 주는 충격으로 인식됩니다. 이러한 관점에서, 생산성 변화는 경제의 장기적 성장과 경기 변동에 중요한 역할을 합니다.

 

공급충격에 의한 경기변동 매커니즘

 

공급에 긍정적인 변화가 있을 때, 예를 들어 새로운 경영 전략 또는 기술 혁신이 도입되었다고 가정해 보겠습니다. 이러한 변화는 노동의 효율성을 높일 것입니다.

 

노동의 효율성이 높아지면, 기업들은 더 많은 직원을 채용하게 될 것입니다. 이는 고용의 증가로 이어집니다. 고용이 증가하면, 노동의 투입량이 늘어나므로 생산량도 증가합니다.

 

이로 인해 국민 소득이 상승하게 되죠. 어떤 충격이 발생하면, 그 충격에 따라 국민 소득의 변화가 생깁니다. 긍정적인 충격은 국민 소득을 증가시키고, 부정적인 충격은 국민 소득을 감소시킵니다.

 

국민 소득의 증가는 경제를 호황으로 이끌고, 반대로 국민 소득의 감소는 경제를 불황으로 만듭니다. 충격이 발생했다고 가정할 때, 이 충격은 긍정적이거나 부정적일 수 있습니다. 충격이 발생하면, 그 결과로 고용이 증가하게 되는 것은 경제 주체들이 그 충격에 최적으로 대응하는 것으로 볼 수 있습니다.

 

노동의 효율성이 향상되면, 기업은 더 많은 인력을 고용하는 것이 합리적입니다. 이는 기업에게 이익이 되기 때문입니다. 따라서 어떤 충격이 발생하더라도, 경제 주체들은 그 충격에 대해 최적의 방식으로 대응하려고 합니다. 그들은 자신의 이익을 극대화하거나 손실을 최소화하기 위해 노력합니다.

 

이러한 대응이 이루어지면, 그 결과로 생산량이 증가하거나 감소할 수 있으며, 이는 경기 변동을 초래합니다. 경제에 긍정적인 충격이 발생하면, 개별 경제 주체들은 생산, 고용, 소비 등의 영역에서 최적화된 행동을 취하게 됩니다. 이는 국민 소득의 변화를 가져옵니다.

 

경기변동의 원인 - 공급측 유리한 충격

 

 

RBC 이론은 가격의 유연성을 가정합니다. 따라서 국민 소득은 항상 완전 고용 상태를 유지한다고 보고, 시장에서의 불균형은 존재하지 않는다고 봅니다.

 

경기 변동으로 국민 소득이 변화한다는 것은 완전 고용 산출량의 이동을 의미합니다. 이는 그래프를 통해 더 쉽게 이해할 수 있습니다.

 

산출량을 나타내는 가로축과 물가를 나타내는 세로축을 가진 그래프에서, 초기의 완전 고용 산출량을 Y0이라고 가정해 봅시다.

 

경기변동의 원인 그래프 - 공급측 충격

 

 

단기적으로 공급곡선(AS)을 수직선으로 가정합니다. 경영 전략의 혁신과 같은 긍정적인 충격이 발생하면, AS 곡선은 우측으로 이동합니다. 이로 인해 새로운 국민 소득 Y1이 형성되며, 이는 새로운 완전 고용 산출량을 의미합니다.

 

반대로, 생산에 부정적인 충격이 발생하면 AS 곡선은 좌측으로 이동하며, 국민 소득은 감소합니다. 이 역시 완전 고용 산출량의 이동으로 간주됩니다.

 

이렇게 충격에 따라 국민 소득이 증가하거나 감소할 수 있으며, 이는 경기 변동의 원인이 됩니다. 우리는 이제 충격이 경제에 미치는 영향과 그 메커니즘을 이해했습니다.

 

경기변동의 지속성

 

경제에 발생한 충격이 단순히 일시적인 변화를 초래하는 것이 아니라, 오랜 기간 동안 지속적인 영향을 미치는 이유를 알아보겠습니다.

 

충격이 발생했을 때, 그 영향이 왜 장기간에 걸쳐 지속되는지에 대한 이해가 필요합니다. 경제가 호황이나 불황의 상태에 접어들면, 이러한 상태는 보통 몇 년간 지속될 수 있습니다. 이는 경제의 자연스러운 경향성 때문입니다. 호황기에는 생산이나 투자에 긍정적인 충격이 주어져 경제가 활성화되고, 반대로 불황기에는 이러한 활동이 위축되는 경우가 많습니다.

 

하지만 중요한 의문은, 이러한 긍정적 혹은 부정적인 충격이 한 번 발생한 이후에도 왜 그 영향이 수년간 이어지는지에 대한 것입니다. 경기 변동의 지속성을 이해하지 못한다면, 경제의 장기적인 흐름을 제대로 파악하기 어렵습니다.

 

RBC 이론은 이전의 화폐적 경기 변동(MBC) 이론을 비판하면서, 화폐적 충격만으로는 경기 변동의 지속성을 설명할 수 없다고 주장했습니다. 화폐적 충격은 예기치 않게 발생하는 것이며, 이러한 충격이 지속적으로 발생한다고 보기 어렵기 때문입니다.

 

따라서 RBC 이론은 자신이 제기한 비판을 스스로 해결할 방안을 제시해야 합니다. 즉, 경제에 발생한 충격이 왜 장기간에 걸쳐 영향을 미치는지, 그리고 이러한 지속성이 어떻게 경기 변동을 일으키는지를 명확하게 설명할 필요가 있습니다. 이를 통해 경제의 장기적인 변동성을 더 잘 이해할 수 있게 됩니다.

 

노동의 기간간 대체

 

RBC 이론에 따르면, 경기 변동의 지속성, 즉 한 번 발생한 충격이 오랜 기간 영향을 미치는 이유를 이해하기 위해 몇 가지 주요 개념을 살펴보겠습니다.

 

첫 번째로, 노동의 기간간 대체에 대해 알아보겠습니다. 이 개념은 노동자들이 실질 임금이 높은 시기에 더 많은 노동을 제공하고, 반대로 실질 임금이 낮은 시기에는 노동 공급을 줄인다는 것입니다.

 

이를 이해하기 위해 해안가에 위치한 카페를 운영하는 사람을 예로 들어보겠습니다. 이 사람은 여름 휴가철에는 카페가 붐비기 때문에 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다.

 

따라서 여름에는 더 많은 시간을 일하고, 겨울철에는 상대적으로 근무 시간을 줄일 것입니다. 이는 노동자가 임금이 높은 시기에 더 많은 노동을 제공하고, 임금이 낮은 시기에는 더 적은 노동을 제공한다는 RBC 이론의 주장과 일치합니다.

 

이제, 노동자가 받는 임금의 시간적 가치를 고려해야 합니다. 현재 시점에서 받는 임금과 미래에 받을 임금은 시간의 가치로 인해 직접 비교할 수 없습니다. 이를 동일한 시점으로 환산하기 위해, 미래의 임금을 현재 가치로 할인하거나 현재의 임금을 미래 가치로 증가시켜 비교합니다.

 

이러한 비교를 통해 노동자는 어느 시기에 노동 공급을 늘릴지 결정할 수 있으며, 이는 경기 변동에 영향을 미칩니다. 예를 들어, 특정 기간에 임금이 상대적으로 높으면, 그 기간에 노동 공급이 증가하여 생산량이 늘어나고 국민 소득이 증가할 것입니다. 이는 경기 호황을 초래할 수 있습니다.

 

반대로, 그 다음 기간에 임금이 상대적으로 낮아지면, 노동 공급이 감소하여 생산량이 줄고 국민 소득이 감소할 것입니다. 이는 경기 불황으로 이어질 수 있습니다.

 

중요한 것은 한 기간에 발생한 충격이 단지 그 기간에만 영향을 미치는 것이 아니라, 이후의 여러 기간에 걸쳐 지속적인 영향을 미칠 수 있다는 점입니다.

 

따라서 RBC 이론은 한 번의 충격이 장기간에 걸쳐 경기 변동을 유발할 수 있다고 설명합니다. 이러한 이론적 설명을 통해, 한 번의 충격이 경제에 지속적인 영향을 미칠 수 있는 메커니즘을 이해할 수 있습니다. 이는 경기 변동의 지속성을 설명하는 데 중요한 역할을 합니다.

 

건설 기간

 

자본 투자와 관련된 건설 기간의 개념을 살펴보겠습니다. 건설 기간이란, 자본 투자 프로젝트가 시작되어 완성되기까지 소요되는 시간을 의미합니다.

 

예를 들어, 한 기업이 새로운 제조 공장을 세울 때, 이 공장이 완전히 지어지고 가동을 시작하기까지는 보통 몇 달에서 몇 년까지 걸릴 수 있습니다. 마찬가지로, 새로운 주거 단지나 쇼핑몰 건설도 몇 년의 시간을 필요로 합니다.

 

이처럼 대규모 건설 프로젝트나 자본 설비 확장과 같은 투자 활동은 단기간에 완료되지 않고, 긴 시간이 걸립니다. 경제에 긍정적인 변화가 발생하여 기업들이 생산 확대를 위해 자본 투자를 결정했다고 가정해 봅시다. 이러한 자본 투자는 바로 완료되는 것이 아니라, 투자가 시작된 후 수년간 지속될 수 있습니다.

 

이는 한 번의 경제적 변화가 단순히 발생한 시기에만 영향을 주는 것이 아니라, 그 이후에도 장기간 경제에 영향을 미칠 수 있음을 의미합니다.

 

따라서, 초기의 긍정적인 충격은 투자가 완료되는 동안 지속적으로 경제에 기여하며, 이는 국민 소득의 상승으로 이어질 수 있습니다.

 

이 과정을 통해, 한 번의 긍정적인 충격이 경제에 장기간 지속적인 영향을 미칠 수 있는 메커니즘을 이해할 수 있습니다. 이는 경기 변동의 지속성을 설명하는 데 중요한 요소 중 하나입니다.

 

화폐 중립성

 

화폐 중립성에 관한 논쟁을 살펴보겠습니다. 화폐 중립성이란, 명목적인 변수의 변화가 실질적인 변수에 어떤 영향을 미치는지에 대한 논쟁입니다.

 

고전학파는 전통적으로 화폐의 변화가 실질적인 경제 변수, 예를 들어 실질 국민소득이나 투자와 같은 것들에 영향을 미치지 않는다고 주장합니다. 이는 명목적인 변화가 실질적인 변화를 일으키지 못한다는 것을 의미합니다.

 

RBC 이론도 화폐 부분의 변화가 실물 경제에 영향을 미치지 않는다고 보면서, 화폐 중립성을 지지하는 입장을 취하고 있습니다. 이는 MBC 이론과는 대조적입니다. MBC 이론은 명목적인 변수, 즉 통화량의 변화가 실질 국민소득 등의 실질적 변수에 영향을 줄 수 있다고 봅니다.

 

그러나 RBC 이론은 화폐 중립성을 근거로 MBC 이론을 비판합니다. RBC 이론에 따르면, 통화량의 증가가 실질 국민소득의 증가로 직접 연결되지 않는다는 것입니다. 이는 통화량의 변화가 경제의 실질적인 측면에 직접적인 영향을 미치지 않는다는 전제에 기반합니다.

 

MBC 이론의 주장에 대한 RBC 이론의 반박은, 통화량의 증가가 실질 국민소득 증가의 원인이 아니라 결과라는 것입니다. 즉, 경제의 실질적인 확장이 예상될 때, 중앙은행은 이를 대비하여 통화량을 늘린다는 것입니다.

 

따라서 통화량의 증가는 실질 국민소득 증가의 선행 지표가 아니라, 경제 활동의 확장을 대비한 조치로 볼 수 있습니다.

 

RBC 이론은 실증 분석 결과가 통화 공급의 증가와 경제 성장 사이의 직접적인 연관성을 보여주지 못한다고 주장합니다. 실제로 경제 활동이 증가함에 따라 중앙은행은 더 많은 거래를 용이하게 하기 위해 통화 공급을 증가시킬 수 있습니다.

 

이러한 관점에서, 통화량의 변화는 실질 국민소득의 변화를 초래하는 것이 아니라, 경제의 실질적인 변화에 대응하는 중앙은행의 조치로 이해될 수 있습니다. 이는 화폐 중립성이 여전히 유효하다는 RBC 이론의 주장을 강화합니다.

 

화폐 중립성에 대한 RBC이론 견해

 

 

결론적으로, RBC 이론은 명목적인 통화량의 변화가 실질적인 경제 변화를 직접적으로 초래하지 않는다고 보며, 이는 화폐 중립성의 개념을 지지하는 것입니다.

 

노동공급곡선에 대한 RBC 이론 설명

 

RBC 이론이 설명하는 노동 공급 곡선의 기울기에 대해 알아보겠습니다. 실증 연구에 따르면, 경기 호황기에 실질임금이 약간만 상승해도 노동 공급량이 크게 증가하는 현상이 관찰되었습니다.

 

이 현상을 그래프로 나타내 보면, 세로축에 실질임금을, 가로축에 노동량을 표시할 수 있습니다. 호황기에 실질임금이 조금 상승했을 때, 노동 공급량이 크게 증가하는 것을 보여주는 완만한 기울기를 가진 노동 공급 곡선이 그려집니다.

 

노동공급곡선 완만한 기울기

 

 

그러나 개별 노동자의 행동을 살펴보면, 실질임금의 작은 변화에 노동 공급 시간을 크게 조정하지 않는 것으로 나타납니다.

 

예를 들어, 편의점 아르바이트생이 시급이 소폭 상승하거나 하락했을 때, 근무 시간을 크게 늘리거나 줄이는 경향이 없습니다. 이러한 개별 노동자의 노동 공급 곡선은 실질임금 변화에 따라 크게 변화하지 않는 경사진 모습을 보입니다.

 

그러나 경제 전반에서는 실질임금이 상승할 때 경제활동 인구가 증가하며, 이로 인해 노동 공급량이 전반적으로 크게 증가합니다. 이는 개별 노동자의 노동 공급 곡선과는 달리, 경제 전체의 노동 공급 곡선이 완만한 기울기를 가지게 되는 이유입니다.

 

실질임금의 상승이 더 많은 사람들을 노동시장으로 유입시켜 노동 공급량을 증가시키기 때문입니다. 즉, 개별 노동자의 노동 공급 곡선은 경사가 있지만, 경제 전체에서는 실질임금 상승에 따른 경제활동 인구의 증가로 인해 노동 공급 곡선이 완만해집니다.

 

이는 경기 호황기에 실질임금이 약간 상승해도 노동 공급량이 크게 증가하는 현상을 설명할 수 있습니다. 결론적으로, RBC 이론은 경제 전체에서 관찰되는 노동 공급 곡선의 완만한 기울기를 경제활동 인구의 증가를 통해 설명합니다.

 

이는 개별 노동자의 행동과는 다른 경제 전체의 현상으로 이해될 수 있습니다.

 

RBC이론의 실업에 대한 해석

 

실업에 관한 RBC 이론의 해석을 살펴보겠습니다.

 

RBC 이론은 모든 시장, 노동 시장을 포함하여, 항상 균형 상태에 있다고 가정합니다. 이는 가격 변수의 신축성이 항상 존재한다는 가정에 기반합니다.

 

따라서 이 이론에 따르면, 비자발적 실업, 즉 노동의 초과 공급 상태는 존재하지 않는다고 봅니다. 모든 실업은 자발적 실업, 즉 현재의 임금 수준에서 일하지 않기로 개인이 선택한 상태로만 존재합니다.

 

그렇다면, 경기 불황기에 왜 실업률이 증가하는지에 대한 RBC 이론의 설명은 무엇일까요? 케인즈 이론과 달리, RBC 이론은 경기 불황기에 증가하는 실업도 자발적 실업으로 해석합니다. 이는 개별 노동자가 실질임금의 변화에 따라 자신의 노동 공급을 조정하기 때문입니다.

 

예를 들어, 어떤 경제적 충격으로 인해 일시적으로 실질임금이 상승하게 되면, 노동자들은 그 기간 동안 더 많이 일하려고 할 것입니다. 반대로, 실질임금이 하락하는 불황기에는 노동자들이 자발적으로 일하는 시간을 줄이기로 결정할 수 있습니다.

 

이러한 결정은 노동 공급자들이 최적의 선택을 하는 과정의 결과로 볼 수 있습니다. 즉, RBC 이론은 경기 불황기에 노동자들이 더 적은 시간을 일하기로 선택함으로써 실업이 증가한다고 해석합니다. 이는 실질임금이 상대적으로 낮은 시기에 노동자들이 더 적은 양의 노동을 제공하기로 결정했기 때문입니다.

 

따라서 RBC 이론에 따르면, 경기 불황기에 증가하는 실업은 노동자들의 자발적인 선택의 결과로, 비자발적 실업이 아니라 자발적 실업으로 해석됩니다.

 

이러한 해석은 RBC 이론이 가지는 핵심적인 가정, 즉 모든 시장이 항상 균형을 이루고 모든 실업이 자발적인 선택의 결과라는 점을 반영합니다. 따라서 RBC 이론은 경기 변동을 설명함에 있어서 실업의 자발적인 성격을 강조합니다.

 

 

 

지금까지 우리는 실물적 균형 경기변동이론, 약칭 RBC 이론에 대해 함께 알아보았습니다. 이 과정에서 우리는 경기 변동의 주된 원인으로서 공급 측 충격에 주목해 보았고, 경기 변동이 왜 지속적으로 발생하는지에 대한 RBC 이론의 설명을 들여다보았습니다.

 

또한, 노동 공급 곡선과 실업에 대해 RBC 이론이 제시하는 관점도 함께 살펴보았죠. 이러한 내용들이 여러분이 재테크 전략을 세우는 데 있어서 유용한 인사이트를 제공할 수 있기를 바랍니다. 경제 이론을 이해하는 것이 실제 경제 활동에 어떤 식으로든 도움이 될 수 있으니까요.

 

마지막으로, 이 포스팅은 개인적인 학습과 견해를 바탕으로 작성된 것임을 밝힙니다. 따라서 이 내용의 무단 복제나 펌은 금지되어 있음을 알려드립니다. 여러분의 이해와 협조에 감사드립니다.