AD-AS 모형이란(확대재정정책, 확대금융정책, 그래프)

AD-AS 모형 분석

 

 

안녕하세요, 여러분. 오늘은 밝은 햇살 아래에서 경제적 자유를 향한 열정적인 타이핑을 하고 있는 '경제 지식 전파 소'로서 여러분과 소통하는 시간을 갖게 되어 기쁩니다. 오늘 우리가 함께 할 주제는 AD-AS 모형에 관한 것입니다. AD-AS 모형이란 무엇인지, 그리고 확대재정정책과 확대금융정책이 경제에 어떤 영향을 미치는지 AD-AS 그래프를 통해 설명해 드리려고 합니다.

 

이러한 이해를 바탕으로 여러분의 재테크에 유용한 인사이트를 제공하고자 합니다. 경제 지식을 통해 여러분의 재테크 전략을 더욱 효과적으로 수립하실 수 있기를 바라며, 오늘도 경제적 자유를 향해 한 걸음 더 나아가는 여러분을 응원합니다.

 

 

AD-AS 모형

 

AD-AS 모형이란

 

AD-AS 모형은 거시경제학에서 매우 중요한 분석 도구입니다. 이 모형은 경제의 총수요와 총공급 관계를 분석하는 데 사용됩니다.

 

총수요(AD) 곡선은 경제 전체의 수요와 가격 수준 사이의 관계를 나타냅니다. 가격 수준이 높아질수록, 경제 전체의 수요는 감소하는 경향을 보입니다. 예를 들어, 물가가 상승하면 소비자들의 구매력이 감소하여, 전체적인 수요가 줄어들 수 있습니다.

 

총공급(AS) 곡선은 생산량과 가격 수준 사이의 관계를 보여줍니다. 단기적으로는 가격 수준이 상승하면, 기업들은 더 많은 상품과 서비스를 생산하려는 경향이 있어 생산량이 증가합니다.

 

그러나 장기적으로는 가격 수준에 관계없이 일정한 생산량을 보이는데, 이는 장기적으로 기업의 생산 능력이 일정하다는 것을 의미합니다.

 

AD-AS 모형을 통해 우리는 인플레이션, 실업, 경제 성장 등 다양한 거시경제 현상을 이해하고 분석할 수 있습니다. 예를 들어, 총수요가 증가하면 인플레이션이 발생할 수 있고, 총공급이 줄어들면 실업률이 증가할 수 있습니다.

 

이 모형은 경제 정책 결정과 예측에도 중요한 역할을 합니다. 예측을 통해 정부와 중앙은행은 적절한 재정정책과 통화정책을 결정할 수 있습니다. 이렇게 AD-AS 모형은 거시경제 상황을 분석하고 이해하는 데 필수적인 도구입니다.

 

AD-AS 모형 그래프

 

AD-AS 모형을 그래프로 통해 경제의 균형 상태를 살펴보겠습니다. 이 모형에서는 우하향하는 AD(총수요) 곡선과 우상향하는 단기 AS(총공급) 곡선이 있습니다. 이 두 곡선이 만나는 점에서 균형 국민소득 Y0와 균형 물가 P0가 결정됩니다.

 

AD - AS 모형 그래프

 

 

이 교점에서 결정된 국민소득 Y0은 수요와 공급을 모두 고려한 결과입니다. 따라서, 이는 우리가 알고 싶어 하는 진정한 의미의 균형 국민소득으로 볼 수 있습니다.

 

AD-AS 모형에서 구해지는 국민소득 Y는 시장에서 수요와 공급이 만나 이루어진 결과이므로, 경제의 진정한 균형 상태를 나타냅니다.

 

미시경제학의 기본 원리와 유사하게, AD-AS 모형에서도 물가가 높으면 재화의 초과공급이 발생할 수 있고, 반대로 물가가 낮으면 초과수요가 발생할 수 있습니다. 이는 경제의 기본적인 로직으로 이해할 수 있으며, 물가와 국민소득 사이의 상호작용을 설명해 줍니다.

 

AD-AS 모형은 이러한 상호작용을 분석하고 이해하는 데 도움을 줍니다. 이를 통해 경제의 균형 상태를 파악하고 경제 정책을 수립하는 데 중요한 기준이 됩니다.

 

 

AD-AS 모형으로 확대재정정책 효과 분석

 

 

AD-AS 모형을 활용해 확대재정정책의 효과를 자세히 분석해 보겠습니다.

 

 

확대재정정책 효과 AD - AS 모형 분석

 

 

먼저, 초기 상태로 우하향하는 IS0 곡선과 우상향하는 LM0 곡선이 있습니다. 또한, 우하향하는 AD0 곡선과 우상향하는 AS0 곡선도 주어졌다고 가정해 보겠습니다.

 

이 상황에서, 물가는 P0이고 자연 산출량은 Y_N이라고 합시다. 정부가 확대재정정책을 실시하여 총수요를 증가시키기 위해 ΔG를 증가시키면, 이는 IS0 곡선을 우측으로 이동시키는 효과를 가져옵니다.

 

정부 지출의 증가는 국내 총수요를 직접적으로 늘립니다. 이로 인해 발생하는 소득 증가는 소비 지출을 촉진하고, 승수효과를 통해 추가적인 소비와 투자를 유발합니다. 이러한 과정으로 인해 IS0 곡선은 우측으로 이동하여 IS1 곡선이 됩니다.

 

이 IS1 곡선으로 인해 새로운 균형점이 생겨, 국민소득은 Y2로 증가합니다. 하지만, 이 증가하는 과정에서 균형 이자율도 상승합니다.

 

AD-AS 모형에서 IS0 곡선의 우측 이동은 AD0 곡선의 우측 이동 요인이기도 합니다. 따라서 AD0 곡선도 우측으로 이동하여 AD1이 됩니다.

 

이렇게 되면, 물가는 P0에서 P1로 상승합니다. IS 곡선의 우측 이동은 AD 곡선의 우측 이동을 가져오지만, AD 곡선의 우측 이동은 국민소득의 증가와 더불어 물가의 상승도 가져옵니다.

 

물가가 P0에서 P1로 상승하면, 실질통화공급량이 감소하여 LM0 곡선은 좌측으로 이동하여 LM1이 됩니다.

 

물가 상승은 실질통화공급량 감소를 가져오므로, LM0 곡선이 좌측으로 이동하게 됩니다. 이 좌측으로 이동한 LM 곡선을 LM1이라고 합니다.

 

새로운 균형 이자율 r1에서의 국민소득은 Y1이 되며, 그때의 물가수준은 P1이 됩니다.

 

하지만, 이러한 확대재정정책의 효과는 단기적이며, 장기적으로는 물가 상승을 가져옵니다. 물가가 P0에서 P1으로 상승하게 되면, 생산 요소의 가격 상승으로 인해 AS0 곡선은 좌측으로 이동하여 AS1이 됩니다.

 

결국, 물가는 P2로 상승하게 되고, 물가 상승에 따른 LM1 곡선의 추가적인 좌측 이동으로 LM2 곡선이 형성됩니다.

 

이로 인해 최종적인 균형 상태에서 국민소득은 원래의 자연 산출량 수준인 Y_N으로 돌아오게 됩니다.

 

최초의 균형점과 비교했을 때, 이자율은 높아지고, 국민소득은 같은 수준이지만, 물가는 P0에서 P2로 상승한 것을 볼 수 있습니다.

 

따라서 확대재정정책은 단기적으로는 국민소득을 증가시킬 수 있지만, 장기적으로는 물가 상승을 가져오고, 국민소득은 원래 수준으로 돌아가는 결과를 낳습니다.

 

이러한 분석을 통해 재정정책의 단기적 효과와 장기적 한계를 이해할 수 있습니다.

 

 

AD-AS 모형으로 확대금융정책 효과 분석

 

 

확대금융정책의 효과를 AD-AS 모형을 통해 분석해 보겠습니다.

 

확대금융정책 효과 AD - AS 모형 분석

 

 

먼저, 초기 상태로는 우하향하는 IS0 곡선과 우상향하는 LM0 곡선이 있습니다. 이들은 균형이자율 r0에서 만나고, 물가 P0에서 만나는 AD0 곡선과 AS0 곡선도 있습니다. 이 상태에서 자연산출량은 Y_N입니다.

 

정부가 통화공급을 늘리면, LM0 곡선은 우측으로 이동하여 LM1이 됩니다.

 

통화 공급의 증가는 시장에 더 많은 자금을 유통시켜 이자율을 낮춥니다. 낮은 이자율은 투자와 소비를 촉진하고, 이로 인해 국내 총수요가 증가합니다. 이러한 변화는 LM 곡선을 우측으로 이동시키는 결과를 가져옵니다.

 

LM0 곡선의 우측 이동은 AD0 곡선의 우측 이동 요인이기도 합니다. 이로 인해 AD0 곡선은 AD1으로 이동합니다. 물가는 P0에서 P1로 상승하게 되며, 이는 실질통화공급량의 감소를 가져옵니다.

 

결과적으로 LM1 곡선은 다시 좌측으로 이동하여 LM2가 됩니다. 이러한 AD0 곡선과 LM1 곡선의 동시 이동으로, 단기적으로 새로운 국민소득 Y1이 달성됩니다. 하지만 Y1은 자연산출량 Y_N을 초과하는 수준입니다.

 

이는 생산요소들의 가격 상승을 유발하며, 단기 총공급 곡선 SAS의 좌측 이동을 가져옵니다. 결과적으로 AS0 곡선도 좌측으로 이동하여 AS1이 됩니다. 이러한 과정은 결국 물가가 P2로 더 상승하게 만듭니다. 물가 P2로의 상승은 LM2 곡선을 더욱 좌측으로 이동시켜 LM3이 됩니다.

 

결국, 장기적으로 국민소득은 다시 자연산출량 Y_N으로 돌아오게 되며, 이자율은 초기보다 높아지고, 물가는 P0에서 P2로 상승한 상태가 됩니다.

 

결론적으로, 확대금융정책은 단기적으로 국민소득을 Y_N에서 Y1로 증가시키지만, 장기적으로는 물가만 상승시키고 국민소득은 자연산출량으로 돌아오게 됩니다.

 

이는 확대금융정책이 장기적으로는 별다른 효과를 내지 못한다는 것을 시사합니다.

 

 

재정정책, 금융정책 정리

 

 

지금까지 살펴본 내용을 종합적으로 정리해 보겠습니다.

 

재정정책과 금융정책, 두 정책 모두 장기적으로 볼 때 공통적인 특징이 있습니다. 그것은 장기적으로 이 두 정책 모두 국민소득을 자연 산출량 이상으로 증가시키지 못하고, 오히려 물가만 상승시킨다는 점입니다.

 

이 사실은 거시경제학의 다양한 학파에서도 널리 인정되고 있는 부분입니다. 장기적 효과에 대한 논쟁은 없지만, 단기적 효과에 대해서는 여러 학파 간에 의견이 갈립니다.

 

단기적으로, 재정정책과 금융정책 모두 국민 소득을 증가시킬 수 있는 효과가 있습니다. 하지만 어느 정책이 더 강력한지에 대해서는 학파별로 의견이 분분합니다.

케인즈학파는 재정정책이 더 강력한 효과를 가진다고 주장합니다. 이들은 정부 지출과 세금 조정을 통해 경제에 직접적인 영향을 미칠 수 있다고 봅니다.

 

반면, 통화주의 학파는 금융정책의 효과를 더 강조합니다. 이들은 통화 공급량 조정을 통해 이자율에 영향을 주고, 이를 통해 경제에 간접적으로 영향을 미친다고 보는 겁니다.

 

결국, 이 논쟁은 단기적으로 어느 정책이 더 효과적인지에 대한 것입니다. 장기적 관점에서는 두 정책 모두 국민소득을 자연 산출량 이상으로 증가시키지 못하고 물가 상승을 가져온다는 공통점을 가지고 있습니다. 이러한 이해는 경제 정책을 수립하고 평가할 때 중요한 참고점이 될 수 있습니다.

 

 

지금까지 우리는 AD-AS 모형을 활용해 재정정책과 금융정책의 단기적 및 장기적 효과에 대해 자세히 살펴보았습니다. 이러한 분석을 통해 경제의 흐름을 보다 명확히 이해하고, 그 지식을 바탕으로 여러분의 성공적인 재테크 전략에 유용한 인사이트를 제공할 수 있기를 바랍니다. 경제 정책이 국민소득과 물가에 미치는 영향을 이해하는 것은 투자 결정을 내릴 때 매우 중요합니다.

 

이 포스팅은 제 개인적인 학습과 견해를 바탕으로 작성되었습니다. 제가 공유한 정보가 여러분의 경제적 판단에 도움이 되었다면 기쁘겠습니다. 하지만 본 포스팅의 내용은 제 주관적인 견해에 기반한 것이며, 저작권 보호를 위해 불법 복제 및 펌을 금지함을 알려드립니다. 여러분의 이해와 협조에 감사드립니다.